lunes, 26 de agosto de 2013

ELYSIUM

Hacía tiempo que no escribía en este blog, pero me han retado… ¡Pues aquí lanzo mi guante!

RICARDO
Tras un interesante debut con Distrito 9, el director sudafricano Neill Blomkamp vuelve a intentar con Elysium juntar la ciencia ficción con la temática social. Por desgracia le sale el tiro por la culata.

YO
Porque tú lo digas guapito de cara, justifica por qué “le sale el tiro por la culata”, y dicho sea de paso, District 9 es más que “interesante”, es una excelente película de ciencia ficción.

RICARDO
Si intentamos analizar Elysium por su mensaje, este es tan simplón, tan básico, tan obvio, que no da para un análisis serio. Sí, se habla de la inmigración ilegal, del abuso de los poderosos, de la avaricia; pero de manera burda y superficial. Un guión pobremente escrito en el que la coherencia brilla por su ausencia, plagado con personajes planos, sin ningún tipo de desarrollo o profundidad, tan llenos de tópicos que rozan (o se sumergen) en lo paródico.

YO
Al pueblo nos gusta lo simple porque estamos tan ocupados en sobrevivir que apenas nos queda tiempo y energía para complicadas disquisiciones y diatribas filosóficas. La parodia y la caricatura no sólo nos entretiene y evade de las preocupaciones básicas de la subsistencia, sinó que además, la parodia y la caricatura, son la forma más fiel y directa de retratar una realidad tan plagada de injusticia, y unas personas que, de malvadas y avariciosas, se nos hacen increíbles e incomprensibles (no hay más que leer los periódicos en sus secciones de política y economía para encontrar tantos y tantos ejemplos de crueldad y codícia que superan al guionista más retorcido).

RICARDO
Olvidémonos de sus altas pretensiones, de lo en serio que se toma a sí misma. ¿Podemos, entonces, intentar salvar la película por su entretenimiento? Tampoco por ahí se puede salvar la película. Es tan evidente lo que va a pasar en cada momento, es tan fácil adivinar la escena siguiente, que la película no entretiene. Apenas tiene ritmo ni pulso. Tampoco la dirección ayuda, con unas peleas filmadas de manera embarullada cámara en mano que lo único que consiguen es que la poca acción que hay, apenas se distinga.

YO
En este punto, tu argumentación es subjetiva, por lo que subjetivamente te contestaré: Estuve en tensión toda la película y sufrí varias malas sorpresas. Tengo que decir, que somos un público acostumbrado a los largos y detallados desarrollos argumentales que nos ofrecen las series, y que una película de hoy en día que no alcanza las dos horas nos sabe a trailer. Me gustó el ritmo, me pareció de acción y violenta. Me mola la cámara en mano.

RICARDO
¿Y el reparto? Está plagado de grandes nombres, se podría creer que por ahí se podría decir algo positivo de la película. Tampoco. Matt Damon hace lo que puede con un papel que no da para más; pero William Fichtner y Jodie Foster están ridículos en sus ridículos papeles. Tan malos malísimos que resultan un mal chiste. Como la película en general.

YO
Puedo hacerte un listado de malos malísimos malvados, crueles, asesinos, cortos de miras, egoístas, codiciosos, etc., etc., etc., que dejaría a los personajes William Fichtner y Jodie Foster como aprendices… Sólo tengo que recurrir a las noticias y a los libros de historia. Te parecen, nos parecen, ridículos… Pero son exactamente así.

***

P.S.: La entrada de blog con la que Ricardo me retó: http://elcafederick.com/art.php?i=756#.Uhtbj5JGKT4